新浪体育报道 去年十一月期间，传出亚冠联赛中超或许会减少参赛席位的风声，这个议题仿佛仅在华语媒体间引发了广泛讨论。直到现在，日本方面对于亚冠联赛席位分配的议题显得漠然置之，而韩国媒体则是在最终结果公布之后，才给出了简略的表态。对于在亚冠赛事中表现稳定的韩国队伍而言，是否参与附加赛的议题，并不会像中超那样引发轩然大波。
或许源于对市场、观众等数据的肯定，中超在席位问题上向来持积极态度。毕竟相较于日韩联赛场均不足万人的到场人数，中超对亚冠的关注度提升、赞助商的推广力度都显而易见。
韩国赌球案件，韩国K联赛，以及澳大利亚A联赛，因为市场范围小，遗留的二部联赛升降级问题，比中超的国际规范程度差很多，所以，在减少名额方面，中超虽然竞技表现不好，但在一些数据上，处于东亚顶尖位置，甚至位于亚洲顶尖行列。
但是最后确认的结果是，中超联赛被取消了半个参赛席位，而取消席位的原因，并不是因为在冠军和亚军的激烈角逐中，看台上观众投掷的矿泉水瓶，或是用激光笔照射，而是与记者关系密切的媒体服务机构有关。这一情况让人感到十分不妥，中超的媒体服务水准竟然要靠外部准则来约束，国内俱乐部以及负责场馆管理的官方机构，其尊严竟然要被国外法规来强制推行思想革新。
中超的媒体服务水准到底怎么样？日韩澳媒的媒体服务水准又如何？
通过亲身观察国内两支中超队伍长春亚泰与天津泰达两年内在亚冠联赛的表现，并结合作者对北京工体的熟悉程度，将日韩澳媒体的服务水准进行一番比较，就能为国内各俱乐部及相关政府部门提供一份参考意见。
一、糟糕的网络环境
对新闻工作者而言，信息传播渠道的关键是互联网，首要功能是发布内容，所以网络优先已成为普遍认同的观点。
国内的赛场网络水平如何呢？
北京工体、长春亚泰经济开发区体育场以及天津泰达体育场这三个场馆里，记者席位置最理想，网络条件最为优越的是北京工体。这种优势源于2008年北京奥运会之前该场地实施的一系列升级改造。该处的网络系统采用有线宽带技术，现场铺设了宽带线路，记者只需接入网线即可顺利开展工作。但需要注意的是，工体17号看台特定区域观看比赛时，视线会受到一定影响，这是一个不容忽视的缺点。
其次是天津泰达体育场。对于新闻工作者而言，泰达体育场是国内建造最为美观的当代足球场馆，非常宜人，目前其中诸多构思在国内堪称顶尖。泰达体育场的新闻中心区域划分清晰。赛事期间颇为棘手，主席台右侧的媒体区域被特殊票种占据，尽管有警察维持秩序，左侧的媒体地带却时常出现无关人员；球场禁烟已是国际惯例，可在天津泰达球场的媒体区域吸烟现象普遍，令已习惯公共场所禁烟的日韩记者颇为诧异；禁烟效果不佳不仅是国内赛场普遍存在的问题，也是国民整体素养的一种无奈反映。长春的情况更加复杂，记者的位置没有明确界定，场所内人员构成复杂，吸烟现象十分普遍。
关于网络，泰达球场采用的是无需密码的公共无线系统。赛前试运行期间，所有媒体人员都能顺利连接并利用该网络发布微博，分享照片，网速表现优异。然而赛事当天，这个原本便捷的网络设施却突然陷入全面瘫痪状态。
对阵大阪钢巴的主场战中，了解中国情况的共同社记者使用了自带的3G无线设备，而日本《J GOAL‘s》的记者在现场进行网络直播时，因为网络问题急得满头大汗，最后只能感叹道：“这里是在中国。”，随后无奈地合上笔记本，等待返回酒店后再进行稿件撰写。
长春亚泰经济开发区的球场现场网络情况颇为奇特，去年是将一根线临时架设在二楼楼梯上，线端悬挂着个无线设备，而现场并未提供媒体使用的桌子。
那么日本、韩国和澳大利亚又如何呢？韩国的网络运行质量在国际上享有盛誉，无论是全北世界杯体育场、水原世界杯体育场还是西归浦体育场，网速都始终稳定流畅。笔者曾经尝试在全北世界杯体育场做过检测，访问国内站点时，速率可以达到每秒400K以上。
大阪长居这个2002年世界杯期间承办的比赛场地亦然。对于澳大利亚，媒体人士们都是安坐于墨尔本球场专为观赛者设立的宽敞包厢内观看赛事，尽管其高度与工体17看台相仿，但该场所的安逸体验在整个亚冠赛事中堪称顶尖水准。
在那些海外赛场，中国的媒体工作者们能够毫无阻碍地调取国内网络电视上的赛事录像，从而明确核实刚才在实地观看时模糊不清的比赛细节。
二、媒体室赶人！
当前网络状况不佳，媒体工作室的环境如何？澳大利亚的媒体工作室条件依然最为优越，楼下的摄影记者和文字记者被安排在多个独立隔间，虽然面积不大，但基本满足需求。楼上的媒体专属包间，观战区域更是配备精良。此外，大阪的长期驻扎点也值得关注，毕竟这里曾是世界杯赛事的举办地，不过现场空间相对有限。摄影记者与文字记者的工位是分开设置的，每个区域可以容纳30至40名记者。
韩国部分球场媒体设施尚可使用,但需留意,全北与水原两队的媒体工作区域,网络连接系通过临时架设的有线线路实现,并非预设的无线网络,这一点颇为特殊。而在日本大阪的万博和长居体育场馆,现场配备了三名专职技术人员,专门为与会记者们维护网络通畅。今年去大阪樱花主场采访山东鲁能比赛时，记者的笔记本突然缺少一个文件，NTT的员工立刻从内部系统下载了所需文档，使我能够接入现场网络，从而方便使用微博进行报道。
日澳两国情况有所不同，它们的三个球场将媒体工作区域和新闻发布场所分开设置，而韩国与中国类似，把媒体发布会安排在工作室内部进行。
中国的新闻发布会场所非常宽敞，毫不夸张地说，墨尔本球场、大阪长居和万博，以及韩国那三个球场共六个新闻发布厅，加起来都比不上天津泰达球场的一个新闻发布厅显得气派。
泰达球场设有四间供记者使用的专门场所，每处能够容纳四人同时工作。赛事收尾之后，媒体人员需要彼此协商共享电源设备，而俱乐部职员也必须与场地管理方进行沟通，以便能够顺利留在现场完成稿件撰写及图片发送。即便如此，现场的网络连接依然不够稳定。
工体那边情况相同，比赛结束后，媒体人员在编辑室完成稿件，觉得不好意思占用他人休息时间，于是各自整理东西，随后熄灭灯光。
媒体工作室缺桌子，中超这阔气的发布厅有什么用呢？
在韩国的赛场，即便记者忙到深夜，也绝不会有人上前询问：“你准备离开多久？”
亚冠有项规定，要求赛后新闻发布会结束后，媒体工作室必须开放一个小时供媒体使用，然而，有多少俱乐部真正做到了这一点呢？
三、服务和管理
长期以来，国内有关部门对于媒体的态度是管理，而不是服务。
赛事中为媒体人员配备饮品和点心球迷网，已是全球通行的惯例，也是不言自明的共识。
2004年亚洲杯期间，北京赛区导致三百余名记者挨饿观看比赛并完成报道，而外界官员的帐篷内却酒杯频举、喧闹非凡，这一幕实在令人汗颜。等到2007年中国女足参加世界杯，媒体服务才真正有所提升。经历了2008年测试赛前的诸多指责，赛事主办方最终明白了记者们的基本诉求。
足球联赛的赛场，亚洲俱乐部联赛的比赛场地，究竟哪个地方会给媒体人员提供简单的食品和液体饮料呢。设施先进的大型运动场中，靠近媒体中心的卫生间竟然被锁住了，如果记者需要解决内急，就必须走遍半个竞技场。或许是因为觉得上厕所不方便，所以干脆不供应饮用水吧。
日韩澳呢？
墨尔本赛场的澳大利亚主办方给媒体人员准备了咖啡、矿泉水、汽水和果汁，甚至备有啤酒。虽然数量不多，但足以让每位记者在观看赛事时，能够随时享用三明治和热狗，不会感到饥饿。
大阪长居赛场向记者们供应了白开水和带气饮料、牛乳，还有数量不多、但至少能填饱肚子的香蕉和糕点。
大阪万博球场为记者提供热茶和咖啡，以及一些香蕉和三明治。
全北和济州西归浦这两个赛场，向媒体人员发放了汉堡，服务人员会直接将饮用水送到观众席上。早些时候，当天津前往西归浦参赛时，由于当地天气寒冷，组织者不仅送来了普通的矿泉水，还额外提供了温热的人参茶，并且在赛事全程持续供应。特别令人意外的是，当记者们显露出一丝寒意开始瑟瑟发抖时，主办方不知从何处取来了许多毛毯，每位记者都领到了一条，披在腿上，从而解决了在寒冷环境中难以集中精神创作的难题。
国内媒体服务并非没有开展，也并非无法实现。2006年多哈亚运会，中国记者们见识了卡塔尔的媒体服务水准，2009年山东全运会则树立了媒体服务的典范。其水平不仅不逊于卡塔尔，在诸多方面甚至超越了卡塔尔。
中超因为自身媒体服务存在不足，在亚冠赛事中收到了黄牌警告，这一事件表明媒体服务已经成为关乎俱乐部切身利益的重要事项。
