【观察者网 文/赵可心】昨晚，CBA常规赛第2轮，易建联突然换下脚上那双李宁品牌的指定赞助鞋，随后直接离开球场，让布泽尔目瞪口呆。
布泽尔内心OS：这么多年，还真没见过打着打着脱鞋跑掉的……
相信很多球迷也没见过这种尴尬场面。
阿联遭到停赛处罚,他随后在社交平台上发布文字表达歉意,承认自己当时心态失衡,表示甘愿承担相应后果,他离开赛场是因为脚部出现状况,虽然不少运动员内心不满却不敢表露,唯独他勇于发声,我们必须指出,这种行为给观众、管理机构以及品牌方造成的感觉是:某位运动员展现了非专业的自负态度。
即使感到非常不快，也可以到替补区域脱掉鞋子，离场时提前向教练解释情况，如果在比赛进行中脱鞋，不仅会扰乱赛场秩序，也会让队友感到难堪，同时容易让人猜测这是否在向李宁、向CBA施加压力，仿佛在向全世界表明：李宁的产品就是不如别人。
这起事件的表现令人不太满意，显得有些冲动。知名篮球评论员徐济成在评论此事时表示了这一看法。
再者，易建联在意外离开湖人之后得以回归CBA，确实需要感谢中国篮协和联赛的操办者，然而他竟用脱鞋出气的方式“回应”中国篮协和观众。
他跟NBA的缘分，可能不只是球技层面的差距，还有人际交往方面的不足，这从新华社的评论里也能看出来。
说完了脱鞋，再说说一双篮球鞋怎么就让阿联都撂挑子不干了。
因为它绝不仅仅是一双球鞋啊
阿联不是首个对CBA联赛规定穿李宁比赛提出异议的球员。
首轮竞赛里，周琦与王哲林，两位均获得耐克公司支持的球员，已借助社交平台宣泄了如出一辙的不快情绪。
新疆队周琦微博截图
福建队王哲林微博截图
表面上看，他们都在捍卫个人健康权利，然而根据彼此相近的表达方式以及那则耐克广告，他们其实是在为各自合作的企业背书。由于身为当今中国男篮头号球星，阿联在竞赛时选用耐克产品，更容易吸引公众视线。
CBA赛事的鞋类规范于今年七月公布，其中最受关注的是去除了独家赞助商的标志鞋款，规定所有运动员必须穿着李宁品牌的运动鞋。
早年间安踏担任联赛支持者期间，曾有少数运动员得以穿着个人代言的款式球鞋，不过必须加贴标识以作遮掩。转由李宁接手后，双方达成五年合作协议，金额高达二十亿元，使得各俱乐部从中分得的利益从数百万级别跃升至一千五百万。最初四年，国家队部分运动员获准穿着带有个人赞助商标志的服装，不过标志上需覆盖李宁品牌标识，然而为了维护每年四亿赞助金的权益，参与穿着赞助品牌服装的运动员名额逐步减少球迷网，直至最后一个赛季，突然实施全面规定，要求所有运动员统一穿着李宁产品。
局面变得如此紧张，为何不给予易建联一个特殊通道？如果选择不这样做，一旦开了口就必须兼顾周琦、王哲林、韩德君等人，否则就会造成福利上的不平等。
而且是违背“契约精神”——这个放到任何职业联赛皆准的道理。
即便是像詹姆斯、库里这样的NBA顶级球星，在比赛期间也必须按规定穿着阿迪达斯的产品，并且饮用佳得乐饮料。这些球员除了是耐克或安德玛的签约选手外，同时还是联盟的雇员，因此需要遵循相关合同规定。这既是职业联赛选手应有的职业素养，也是他们必须遵守的规则。
球员被夹在耐克与李宁之间确实令人同情，但商业角度而言，职业联赛的赞助商希望球员穿着自家产品，多展示品牌形象也属正常。
再说李宁此次的“软硬兼施”，其实也是跟耐克学的。
篮球解说员杨毅在谈论易建联相关情况时，回忆起十二载前的北京奥运会。
那个时期，耐克是咱们国家篮球队的金主，每一位球员都必须穿耐克的球鞋，不过十二人的队伍中，姚明与刘炜却是两个特例，前者脚上穿着锐步，后者则配备了阿迪达斯。
耐克公司也需要保护自身的利益，仅同意了大姚是个特例，然而刘炜作为大姚合作了十三年的队友，是最清楚如何将球传给他的人选，当时那支中国国家队里，总共有十名球员穿着耐克的球衣
“如今阿联的位置，同从前大姚的位置相似。现在李宁的位置，好比往昔耐克的位置。”杨毅表示。
如果经营者只要不触犯法律任何做法都被视为合理，那么作为体系一方的篮协常常成为承担责任的典型。
有人对篮协的专业性提出疑问，球员的场上使用权转让过程是否经过周全沟通？是否存在为联赛争取更多经济利益的考量？
中国篮协方面人士表示，联赛指定装备的权益，在与李宁公司签订合同时就已清晰界定，这部分权益属于对方所有。因此，他们在今年提出相关要求，是合情合理的。同时，有球员反映球鞋不符合比赛规范，但对方指出NBA韦德曾穿李宁球鞋，这表明该品牌产品能够满足球员比赛时的需求。
这人也表示，四百多天前，中国篮球协会向众多俱乐部征询过看法，而那时没有任何俱乐部表示异议，再说契约马上就要终止，保护出资方的权益理应放在首位。
篮协最终还是默许易建联穿着耐克品牌球鞋参加比赛，这难道不体现了一种让步？而且易建联在联赛报名截止后仍可回归广东队，这也是篮协破例批准的结果。
因此篮球也好，足球也好，自主挑选的“中国式”专业化途径，即使充满艰辛也要继续前行吧。
